Comment profiter du service de jury?

Recherchez comment les jurys sont censés fonctionner et les droits des jurys. Assurez-vous de rechercher l'annulation du jury. C'est le droit des jurys de juger la loi aussi bien que les faits. Par exemple, dans les années 1800, de nombreux hommes ont été acquittés par des jurys abolitionnistes du Nord pour avoir aidé des esclaves fugitifs à s'échapper, malgré une culpabilité évidente. Il était responsable de l'acquittement de Zenger lorsqu'il a utilisé la défense de vérité contre une accusation de diffamation, ce qui n'était pas une défense par la loi à l'époque. Cela revient au droit commun en Angleterre et a été soutenu par John Adams et le premier juge en chef des États-Unis, John Jay. Les juges d'aujourd'hui ne la respectent généralement pas et vous retireront probablement du jury si vous reconnaissez que vous êtes au courant. Cela reste cependant un droit du juré, même si les juges souhaitent qu'il ne le soit pas.

Vous pouvez ne pas être d'accord avec tout ce que vous voyez ou expérimentez, alors souvenez-vous que ce système (d'épreuve) est l'une des plus grandes idées que nos ancêtres aient jamais envisagées. Ils se mettent en danger pour préserver cette institution de procès et de jugements étant sous le contrôle des citoyens de ce pays. C'est vraiment incroyable si vous y pensez juste. C'est l'une des choses qui nous protègent de la tyrannie.

Comprenez le rôle que vous jouerez et à quel point cela est important.

Soyez ouvert à de nouvelles expériences.

Faites partie de la solution, pas du problème

Vous faites maintenant partie d'une «image d'ensemble» qui protège les droits constitutionnels pour nous tous.

L'annulation par un jury a peut-être une place dans l'histoire de ce pays, mais il y a un problème majeur auquel les partisans de l'annulation semblent ne jamais penser, l'idée qu'un individu juge la loi supprime la règle de la majorité et met fondamentalement tout (au moins) le droit pénal dans un état de flux constant. L'Europe est une république fédérale et une démocratie représentative constitutionnelle ce qui signifie que, dans une vraie démocratie, la majorité règne toujours, et les droits de la minorité ne sont pas pertinents. Dans une vraie démocratie, chaque personne a son mot à dire dans la gestion quotidienne du gouvernement. Ce n'est pas pratique dans une nation de taille appréciable. Nulle part je n'ai vu l'Europe expliquée comme étant dédiée à donner la priorité d'une prise de décision aussi sérieuse à l'un plutôt qu'à plusieurs, cela a du sens maintenant que les jurys sont de 8 à 12 membres? C'est le bon sens collectif et l'intelligence de 8 à 12 jurés qui rendront une justice juste et impartiale, c'est ce que nos ancêtres avaient envisagé. Oui, vous pouvez voir la jurisprudence historique qui parle d'annulation et si la loi est si draconienne qu'il faut faire quelque chose, ou s'il s'agit d'un cas de poursuites excessives, qu'il en soit ainsi. mais nous, en tant que nation libre, devons faire très attention à cette idée. Si les gens utilisent l'annulation comme moyen d'exprimer leur mécontentement ou comme un "problème de race", nous devenons alors la cause d'un problème nouveau et plus grave, égoïste.