Comment se défendre dans un procès en responsabilité du fait des produits?
Vous pouvez également vous défendre dans une poursuite en responsabilité du fait du produit fondée sur une violation de la garantie en prouvant que le demandeur a été blessé en utilisant votre produit d'une manière qui n'avait jamais été prévue.
Que vous soyez un fabricant, un distributeur ou un détaillant, si quelqu'un est blessé par un produit, vous pourriez être poursuivi en responsabilité du fait du produit. La responsabilité des produits implique trois types de réclamations - deux d'entre elles en matière délictuelle ou pour dommages corporels, une réclamation contractuelle - selon lesquelles vous devriez être responsable des dommages résultant de l'utilisation d'un produit défectueux. Parce que la loi dans ce domaine est extrêmement complexe, vous devriez rechercher dès que possible un avocat expérimenté en responsabilité du fait des produits. Cependant, avec ou sans avocat, il y a des choses que vous pouvez faire pour renforcer vos arguments et vous défendre dans une poursuite en responsabilité du fait des produits.
Méthode 1 sur 4: trouver des défauts techniques dans la réclamation
- 1Déterminez si vous avez été correctement servi. Si le plaignant n'a pas suivi les procédures légales pour faire livrer la plainte, vous pouvez la faire rejeter pour service irrégulier.
- Les tribunaux ont une procédure particulière par laquelle le plaignant doit vous remettre une copie de la plainte et de l'assignation afin que vous soyez informé officiellement que vous êtes poursuivi. En règle générale, les papiers doivent vous être remis par une personne de plus de 18 ans qui n'est pas partie au procès.
- Les papiers doivent également vous être remis en personne ou à une personne habilitée à accepter le procès. Si votre entreprise est poursuivie plutôt que vous personnellement, les papiers doivent être remis à la bonne personne.
- Par exemple, si le demandeur poursuit votre entreprise et que la plainte et l'assignation sont remises à votre réceptionniste plutôt qu'à votre agent enregistré, vous pourriez réclamer un service inapproprié.
- Si le service était inapproprié, vous devez faire cette objection dans le premier document que vous déposez dans l'affaire - généralement votre réponse à la plainte. Dans le cas contraire, le tribunal considère que toute objection à la signification a été levée.
- Gardez à l'esprit que le rejet de la poursuite du demandeur en raison d'un service inapproprié ne le fait généralement pas disparaître complètement. Le demandeur peut généralement déposer une nouvelle fois son action en justice et effectuer le service correctement.
- 2Vérifiez la date à laquelle le plaignant a été blessé. Chaque État a un délai de prescription qui ne permet que des poursuites soient intentées dans un certain délai après la survenue du dommage.
- Vous pouvez généralement connaître le délai de prescription de votre état en effectuant une simple recherche en ligne. Le délai applicable dépend du type de poursuite intentée par le demandeur. Si le demandeur dépose une action en responsabilité délictuelle ou pour préjudice corporel, il ou elle a généralement un an ou deux après la blessure pour intenter une action - bien que certains États accordent jusqu'à six ans.
- Cependant, si la réclamation du demandeur est fondée sur un contrat écrit, le délai de prescription est généralement beaucoup plus long - souvent jusqu'à 10 ans.
- 3Découvrez quand le demandeur a acheté votre produit. Contrairement aux délais de prescription, les statuts de repos obligent un demandeur à déposer sa plainte dans un certain délai après l'achat du produit.
- Tous les États n'ont pas de statut de repos, vous devrez donc faire un peu de recherche pour voir s'il y en a un qui s'applique au cas du demandeur.
- Dans de nombreux États, le statut de repos est lié à la durée de vie utile du produit. Par exemple, en Floride, le délai de repos est de 12 ans si le produit a une durée de vie utile de 10 ans ou moins.
- D'autres États décrivent leur statut de repos comme une présomption réfutable de la durée de vie utile du produit. Cela signifie que la loi suppose que votre produit peut être utilisé en toute sécurité pendant une certaine période de temps, généralement 10 ans. Si le demandeur souhaite intenter une action en justice pour une blessure survenue après cette période, il doit prouver que le produit peut encore être utilisé en toute sécurité.
Vous avez une défense valable contre la réclamation de responsabilité stricte du demandeur si vous pouvez prouver que le demandeur a mal utilisé ou modifié votre produit. - 4Analysez la compétence du tribunal. Si le tribunal où le demandeur a intenté une action n'a pas compétence en la matière sur la réclamation ou compétence personnelle à votre égard, vous pouvez faire rejeter la poursuite.
- Si le demandeur a intenté une action devant un tribunal fédéral et que ses réclamations ne sont pas fondées sur une loi fédérale, le tribunal n'a pas compétence en la matière à moins que vous et le demandeur ne vivez dans des États différents et que les dommages-intérêts réclamés par le demandeur doivent être supérieurs à 56000. €
- Le tribunal n'a généralement pas de compétence personnelle à moins que le demandeur ne poursuive devant un tribunal situé dans le comté ou le district judiciaire où vous vivez - ou où votre entreprise est située, si votre entreprise est poursuivie plutôt que vous personnellement.
- Si vous ne pensez pas que le tribunal a une compétence personnelle sur vous, cela doit être soulevé dans le premier document que vous déposez - sinon, le tribunal le traitera comme si vous consentiez à la compétence du tribunal.
- Le rejet du procès du demandeur pour défaut de compétence peut vous faire gagner du temps, mais cela ne fera pas disparaître le procès. En règle générale, le demandeur déposera simplement la poursuite devant un tribunal compétent.
Méthode 2 sur 4: se défendre contre une action en responsabilité stricte
- 1Vérifiez la loi de votre état. Tous les États ne reconnaissent pas les réclamations de responsabilité stricte pour les blessures causées par un produit défectueux.
- En vertu d'une théorie de la responsabilité stricte, vous êtes responsable des blessures du demandeur si votre produit était défectueux et si le demandeur a été blessé à la suite de ce défaut. Aux fins de la loi, «défectueux» est généralement défini comme «ne répondant pas aux attentes du client». Votre produit peut également être considéré comme défectueux si vous ne prévenez pas les utilisateurs d'un risque significatif pour la santé ou la sécurité associé à l'utilisation de votre produit.
- La plupart des États ont une responsabilité stricte des produits dans une certaine mesure, mais la réclamation peut ne pas être disponible dans certaines circonstances, ou contre certains défendeurs. Près de la moitié de tous les États interdisent les réclamations de responsabilité stricte contre quiconque autre que la société qui fabrique le produit.
- Dans les États qui ont ces lois, vous pouvez faire rejeter la poursuite du plaignant pour défaut de déclaration, car vous ne pouvez pas être tenu strictement responsable des blessures résultant de l'utilisation du produit - à condition que vous ne soyez pas le fabricant de ce produit.
- 2Évaluez l'utilisation du produit par le demandeur. Vous avez une défense valable contre la réclamation de responsabilité stricte du demandeur si vous pouvez prouver que le demandeur a mal utilisé ou modifié votre produit.
- La défense d'abus est basée sur le comportement du demandeur, tandis que la défense de modification est basée sur le produit lui-même. Pour les deux moyens de défense, vous devrez utiliser le processus de découverte - dans lequel les parties échangent des informations et des preuves relatives au procès avant le procès - pour acquérir des connaissances sur la situation dans laquelle le demandeur a utilisé le produit.
- Tous les guides d'instructions fournis avec le produit peuvent aider à renforcer votre défense, car vous pouvez comparer l'utilisation du produit par le demandeur à l'utilisation décrite dans le guide. Un guide d'instructions fournit également la preuve que le demandeur a compris l'utilisation correcte du produit.
- Pour réussir dans la défense de modification, vous devez également démontrer que les changements apportés par le demandeur ont entraîné ses blessures.
- Par exemple, supposons que vous fabriquiez une scie avec une lame rotative dotée d'une protection pour empêcher les utilisateurs de se couper les mains pendant l'utilisation de la scie. Si la demanderesse retire le garde, sa modification pourrait être la raison pour laquelle elle s'est coupée la main. Cependant, si au contraire la plaignante était électrocutée par un câblage défectueux, sa modification n'avait rien à voir avec sa blessure.
- Une défense de modification pourrait également réussir si le demandeur a modifié votre produit à un point tel que vous pouvez faire valoir que le produit qui l'a blessé n'était plus le vôtre.
- 3Analysez si l'utilisation était prévisible. Si le demandeur a abusé de votre produit, votre défense est plus forte si vous pouvez prouver que l'utilisation était imprévisible.
- Même si la plaignante a abusé de votre produit, votre défense ne réussira pas si son comportement pouvait être raisonnablement anticipé. Si l'utilisation diffère considérablement de la raison pour laquelle le produit a été conçu, vous avez un argument solide selon lequel le demandeur a été blessé en raison de son propre comportement plutôt que d'un défaut de votre produit.
- Une bonne façon d'analyser la prévisibilité est de regarder ce que le demandeur a réellement fait et de le comparer à l'usage prévu de votre produit. Par exemple, une voiture est destinée à être conduite. Conduire une voiture au-delà de la limite de vitesse affichée pourrait être considéré comme une mauvaise utilisation de la voiture; cependant, il s'agit d'un mauvais usage prévisible. La voiture roule toujours, même si la conduite n'est pas sûre.
- En revanche, si la demanderesse est blessée en utilisant le moteur de sa voiture comme gril de fortune pour cuire sa nourriture, ce serait une utilisation imprévisible. Les constructeurs automobiles ne fabriquent pas de voitures utilisées comme appareils de cuisson.
Que vous soyez un fabricant, un distributeur ou un détaillant, si quelqu'un est blessé par un produit, vous pourriez être poursuivi en responsabilité du fait du produit. - 4Considérez le contexte dans lequel le demandeur a été blessé. Si le demandeur était au courant du danger qui accompagnerait son utilisation du produit et est allé de l'avant de toute façon, vous pouvez faire valoir qu'il ou elle a assumé le risque.
- La prise en charge du risque est une défense populaire contre les poursuites en responsabilité stricte. Tout ce que vous devez prouver, c'est que la plaignante a continué à utiliser le produit même en sachant qu'elle pourrait se blesser en le faisant.
- Par exemple, supposons que, bien qu'elle sache que l'électricité et l'eau ne se mélangent pas, la plaignante décide qu'elle va effectuer plusieurs tâches et se sécher les cheveux tout en prenant un bain. Si elle vous poursuit par la suite, en tant que fabricant de son sèche-cheveux, vous pouvez affirmer qu'elle a assumé le risque car malgré tous les avertissements selon lesquels elle serait électrocutée si elle utilisait le sèche-cheveux dans la baignoire, elle a quand même décidé de l'essayer.
Méthode 3 sur 4: se défendre contre une réclamation pour négligence
- 1Déterminez votre devoir envers le demandeur. Le demandeur ne peut pas prétendre que vous avez fait preuve de négligence si vous n'aviez aucun devoir envers lui ou elle.
- Plutôt que d'utiliser une défense affirmative, dans laquelle vous devez prouver quelque chose, vous avez également la possibilité d'attaquer le cas en chef du demandeur. Cela signifie que vous réfutez l'un des éléments de la cause du demandeur.
- La cause du demandeur est faite d'éléments distincts alignés comme des dominos. Si vous en renversez un, le reste de l'affaire suivra.
- Le premier élément qu'un demandeur doit prouver dans une réclamation pour négligence est le devoir. Dans une affaire de responsabilité du fait des produits, la loi vous oblige à faire preuve d'un niveau de diligence raisonnable tel que défini par ceux de votre secteur ou qui fabriquent des produits similaires.
- 2Analysez si vous avez manqué à cette obligation. Même si vous aviez une obligation envers le demandeur, vous n'avez pas fait preuve de négligence si vous n'avez pas manqué à cette obligation.
- Les tests de produits et la conformité aux règles de sécurité sont deux choses que vous pouvez utiliser pour prouver que vous n'avez pas enfreint le devoir de diligence raisonnable. Les résultats des tests de sécurité peuvent également montrer que vous n'avez pas manqué à votre devoir, en particulier si le produit a obtenu des cotes de sécurité élevées.
- Cet élément va de pair avec une mauvaise utilisation imprévisible. On ne peut raisonnablement pas s'attendre à ce que vous testiez la sécurité, les performances ou la fonctionnalité de votre produit dans toutes les circonstances possibles - vous n'êtes légalement responsable que des blessures causées par votre produit lorsqu'il est utilisé comme prévu.
- 3Évaluez la cause de la blessure du demandeur. Vous avez une défense contre une réclamation pour négligence si la blessure du demandeur a été causée par autre chose que votre manquement à vos obligations.
- Démontrer que quelque chose d'autre a probablement causé la blessure du demandeur ira à l'encontre de l'ensemble de la cause du demandeur, même si votre produit était défectueux et le demandeur peut prouver que le défaut était dû à vos pratiques de fabrication négligentes.
- Par exemple, si la plaignante s'est cognée la tête contre votre machine parce qu'elle a glissé dans une flaque de lait sur le sol, ni votre machine ni aucun défaut qu'elle aurait pu être à l'origine de ses blessures.
Comme pour la responsabilité stricte, vous avez une défense contre une réclamation pour rupture de garantie si le demandeur a modifié votre produit ou l'a utilisé à des fins non intentionnelles. - 4Comparez la négligence du plaignant à la vôtre. Vous pouvez réduire ou même éliminer votre responsabilité si le demandeur a également fait preuve de négligence dans la manière dont il a utilisé votre produit.
- Essentiellement, vous devez soutenir que le demandeur n'aurait pas été blessé s'il n'avait pas agi de manière imprudente.
- Pour construire cette défense, vous devrez obtenir des informations sur le contexte dans lequel le demandeur a été blessé et comment le demandeur se comportait immédiatement avant la blessure.
- Un exemple de négligence contributive ou comparative pourrait être si le demandeur envoyait un texto à un ami pendant qu'il faisait fonctionner la scie électrique que vous fabriquez.
Méthode 4 sur 4: se défendre contre une réclamation pour rupture de garantie
- 1Évaluez votre relation avec le plaignant. Étant donné que les réclamations pour rupture de garantie sont fondées sur le droit des contrats, vous devez avoir une relation contractuelle avec le demandeur.
- Contrairement aux réclamations pour négligence ou responsabilité stricte, qui peuvent être intentées par toute personne qui s'est avérée blessée par votre produit, le demandeur doit avoir une relation juridique spécifique - appelée «lien privé» - avec vous pour vous poursuivre pour rupture de garantie.
- La confidentialité est généralement établie par un contrat écrit, bien que la définition précise de la confidentialité varie d'un État à l'autre. Habituellement, le demandeur doit être la personne qui a acheté le produit directement auprès de vous.
- Même si votre produit était défectueux, vous pouvez vous défendre avec succès contre une réclamation pour rupture de garantie en prouvant que le demandeur n'était pas partie au contrat en vertu duquel le produit a été vendu.
- 2Analyser l'utilisation du produit par le demandeur à la lumière du contrat. Lorsque vous avez conclu un contrat avec le demandeur, vous avez vendu un produit conçu pour répondre à un usage particulier.
- Il existe deux garanties de base qui, selon les tribunaux, sont incluses dans chaque contrat: une garantie implicite de qualité marchande et une garantie d'aptitude à un usage particulier. Tout comme les réclamations de responsabilité stricte, la violation de ces garanties dépend de la preuve par le demandeur que le produit était défectueux.
- Essentiellement, le demandeur vous a dit ce qu'il ou elle devait faire et vous avez fourni un produit qui répondrait à ce besoin. Il est entendu implicitement que le produit que vous avez vendu au demandeur fonctionnerait et répondrait aux spécifications du demandeur.
- Pour obtenir gain de cause dans le cadre d'une réclamation pour rupture de garantie, la demanderesse doit donc prouver qu'elle vous a fait part de ses besoins particuliers et que vous avez promis de répondre à ces besoins, mais le produit que vous avez fourni n'a pas tenu cette promesse.
Tout comme les réclamations de responsabilité stricte, la violation de ces garanties dépend de la preuve par le demandeur que le produit était défectueux. - 3Déterminez si le demandeur a modifié ou mal utilisé votre produit. Comme pour la responsabilité stricte, vous avez une défense contre une réclamation pour rupture de garantie si le demandeur a modifié votre produit ou l'a utilisé à des fins non intentionnelles.
- Si le demandeur a apporté des modifications substantielles à votre produit après l'avoir reçu, vous pourriez ne pas être responsable de ses blessures.
- Comme pour la responsabilité stricte, vous devez montrer la conception originale de votre produit, comment le demandeur l'a modifié et que ces modifications ont causé des blessures au demandeur.
- Parmi les exemples courants de modification d'un demandeur pouvant être invoquée comme moyen de défense, on peut citer le retrait des protecteurs de sécurité destinés à prévenir les blessures, si la blessure du demandeur est la même que les blessures que le protecteur a été conçu pour prévenir.
- Vous pouvez également vous défendre dans une poursuite en responsabilité du fait du produit fondée sur une violation de la garantie en prouvant que le demandeur a été blessé en utilisant votre produit d'une manière qui n'avait jamais été prévue. Comme pour les réclamations de responsabilité stricte, le mauvais usage doit être imprévisible, par exemple si le demandeur utilisait une trancheuse à viande comme table à langer.
- 4Vérifiez les exigences de préavis du contrat. Le contrat signé par le demandeur peut inclure des dispositions sur le préavis d'une éventuelle violation de la garantie.
- La plupart des contrats utilisent un langage standard pour aborder la garantie implicite de qualité marchande et la garantie d'aptitude. Ces clauses exigent généralement un avis écrit d'une réclamation pour rupture de garantie dans un certain délai après la blessure.
- Si le demandeur ne se conforme pas aux dispositions de préavis du contrat, il est considéré comme ayant enfreint le contrat lui-même et ne prévaudra pas dans le procès sur cette défense.
- De nombreuses dispositions de garantie limitent également le montant des dommages que le demandeur peut récupérer en cas de non-respect de la garantie, ne permettant généralement que la réparation ou le remplacement du produit défectueux. Si le contrat du demandeur comprend une telle limitation, vous devez la comparer aux dommages-intérêts que le demandeur réclame dans le cadre du procès.
Lisez aussi: Comment identifier la fraude internationale?
Lisez aussi:
Avertissement légal Le contenu de cet article est pour votre information générale et n'est pas destiné à se substituer à des conseils professionnels en droit ou en finance. De plus, il n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre des décisions d'investissement.
En parallèle
