Comment identifier les exceptions au secret professionnel des avocats?

Le privilège travail-produit est détenu par l'avocat — Contrairement au privilège avocat-client, le privilège travail-produit est détenu par l'avocat et protège l'avocat et son travail.

Le système juridique américain reconnaît une large confidentialité qui s'étend aux communications entre un avocat et son client. Le privilège avocat-client garantit que les clients se sentent libres d'être complètement honnêtes avec leurs avocats, sachant que rien de ce qu'ils disent ne peut être utilisé contre eux. Cependant, ce privilège n'est pas sans exceptions. En règle générale, ces exceptions sont conçues pour promouvoir l'intérêt public ou pour permettre à l'avocat de mieux représenter le client. Pour identifier les exceptions au privilège avocat-client, vous devez analyser les communications avocat-client elles-mêmes pour déterminer leur but et leur intention ultimes.

Méthode 1 sur 3: évaluer la relation avocat-client

1
Identifiez le vrai client. Dans certaines situations, quelqu'un peut engager un avocat pour le conseiller sur des questions liées à sa représentation de quelqu'un d'autre. Lorsque la personne qui a engagé l'avocat agit dans l'intérêt d'un bénéficiaire, le bénéficiaire peut être considéré comme le véritable client de l'avocat.
- Cette exception est appelée «exception fiduciaire», car le client de l'avocat a une obligation fiduciaire envers quelqu'un d'autre.
- Les fiduciaires ont le devoir d'agir dans le meilleur intérêt des personnes qu'ils représentent, plutôt que dans leur propre intérêt.
- Par exemple, un fiduciaire peut s'adresser à un avocat pour obtenir des conseils sur la meilleure façon d'administrer la fiducie. Dans cette situation, les bénéficiaires de la fiducie peuvent être considérés comme le véritable client de l'avocat.
- Le fiduciaire peut avoir engagé l'avocat, créant ainsi une relation avocat-client. Cependant, le fiduciaire ne demandait des conseils juridiques que dans le cadre de son rôle de fiduciaire. Par conséquent, les bénéficiaires sont les vrais clients de l'avocat.
- Vous pouvez considérer cette exception fiduciaire comme le transfert de l'intérêt fiduciaire du client à son avocat.
2
Déterminez si la divulgation favoriserait les intérêts du client. Le privilège avocat-client survit généralement à la mort du client. Cependant, dans certaines situations, la divulgation des communications entre le client et son avocat est nécessaire pour comprendre ce que le client voulait vraiment.
- Par exemple, supposons que deux héritiers se disputent une clause dans un testament. L'un pense que cela montre que la personne décédée avait l'intention d'hériter d'un héritage familial particulier, tandis que l'autre croit que l'héritage est inclus dans son héritage.
- Si la personne décédée a discuté de la question avec son avocat, il peut être possible de violer le secret professionnel de l'avocat pour révéler sa véritable intention.
- En règle générale, dans cette situation, vous devez déterminer si les déclarations faites à l'avocat seraient suffisantes pour résoudre le différend comme l'aurait voulu la personne décédée.
- Il peut être utile de se demander si la personne décédée fournirait un témoignage pour rétablir les faits si elle était en vie et en mesure de le faire.
- Si les seules informations survivantes qui permettraient de résoudre le différend sont les déclarations faites par la personne décédée à son avocat, vous pourrez peut-être faire admettre ces déclarations au tribunal en tant qu'exception au secret professionnel de l'avocat.
Alors que le privilège avocat-client appartient au client, le privilège travail-produit appartient à l'avocat.
3
Examinez si un objectif juridique a été déclaré. Une exception fiduciaire n'existe que pour les communications entre un avocat et un client si ces communications ont eu lieu dans un but juridique précis.
- En pratique, il doit y avoir un but juridique pour que les déclarations soient protégées par le secret professionnel de l'avocat en premier lieu.
- Cela signifie que s'il n'y a pas d'objectif juridique perceptible, le privilège avocat-client ne s'applique pas. Si le privilège ne s'applique pas, il n'est pas nécessaire de trouver une exception.
- La situation la plus courante dans laquelle ce problème se pose concerne la communication entre un dirigeant d'entreprise et un conseiller juridique interne.
- Étant donné que ces avocats internes sont des employés de l'entreprise, il est possible qu'ils aient des discussions avec des dirigeants qui n'ont pas d'objectif juridique explicite.
- Les dirigeants d'entreprise peuvent s'assurer qu'une communication est protégée par le secret professionnel de l'avocat en déclarant explicitement qu'ils recherchent des informations à des fins juridiques dans le cadre de la relation avocat-client.
- Vous pouvez voir des déclarations à cet effet incluses en pied de page au bas des e-mails d'entreprise.
4
Analysez le contexte de la communication. Le contexte dans lequel le client a contacté l'avocat pour obtenir des conseils peut jeter un éclairage supplémentaire sur la question de savoir si la communication doit être privilégiée. Cela peut révéler d'autres situations où le maintien du secret professionnel de l'avocat serait injuste pour le «vrai» client.
- Le contexte est particulièrement important lorsque vous examinez les communications entre les dirigeants d'entreprise et les avocats internes.
- En cas de différend entre les actionnaires d'une société, par exemple, vous pourrez peut-être prévoir une exception pour les communications entre un dirigeant et un avocat interne en montrant que les actionnaires étaient les vrais clients des avocats.
- Il en est ainsi parce que les dirigeants occupent leurs fonctions au gré des actionnaires ou du conseil d'administration de la société.
- En ce sens, les dirigeants d'entreprise peuvent être considérés comme des fiduciaires des actionnaires. Leur travail consiste à agir dans l'intérêt des actionnaires et non dans leur intérêt personnel.
5
Comprenez la différence entre le privilège avocat-client et le privilège produit professionnel. Même si les communications entre un avocat et son client relèvent d'une exception au privilège avocat-client, elles peuvent toujours relever du privilège travail-produit, qui protège les notes et autres documents qu'un avocat crée en prévision d'un litige.
- Alors que le privilège avocat-client appartient au client, le privilège travail-produit appartient à l'avocat.
- Essentiellement, l'exception fiduciaire au secret professionnel de l'avocat repose sur la démonstration que la personne qui a embauché l'avocat n'est pas le véritable client de l'avocat.
- Par conséquent, leurs communications peuvent être révélées aux bénéficiaires, qui sont les vrais clients de l'avocat.
- Cependant, les documents créés par l'avocat dans le cadre de son travail, y compris les notes, les recherches ou les ébauches de notes de service, peuvent être considérés comme un produit de travail d'avocat.
- L'avocat peut être tenu de témoigner au sujet de quelque chose que le client a dit, ou de produire des courriels du client à l'avocat.
- L'analyse juridique faite par l'avocat, en revanche, reste privilégiée.

L'avocat peut être tenu de témoigner au sujet de quelque chose que le client a dit, ou de produire des courriels du client à l'avocat.

Méthode 2 sur 3: comprendre l'intention du client

1
Déterminez si le client a commis un crime. Une autre exception au secret professionnel de l'avocat est l'exception de la fraude criminelle. Essentiellement, cette exception empêche un client de recourir à un avocat pour obtenir des informations lui permettant de commettre un crime.
- Gardez à l'esprit que cela ne s'applique pas à un client qui a été accusé d'un crime et qui parle à un avocat de la défense pénale.
- Toute information échangée entre un avocat et son client dans le but de se défendre contre des accusations criminelles devant un tribunal reste confidentielle.
- Dans cette situation, les conseils juridiques sont utilisés pour se défendre contre les accusations selon lesquelles le client a commis un crime - et non pour favoriser la commission du crime lui-même.
2
Démontrez que le client avait l'intention de commettre un crime. Il n'est pas nécessaire qu'un client accomplisse réellement un acte criminel. Leurs communications avec un avocat relèvent toujours de l'exception de fraude criminelle s'ils voulaient commettre un crime à un moment donné dans un proche avenir.
- Une intention vague peut ne pas suffire. En règle générale, pour violer le secret professionnel de l'avocat et exiger la divulgation de la communication, vous devez prouver que le client avait spécifiquement l'intention de commettre un crime particulier à un moment précis dans le futur.
- Si le client a déjà commencé à planifier le crime, cela pourrait suffire à prouver qu'il avait l'intention de poursuivre la commission du crime.
- Dans certains États, vous devez montrer que le client avait l'intention de commettre le crime «de façon imminente», c'est-à-dire dans les jours ou même les heures suivant l'obtention de l'avis juridique de l'avocat.
- L'intention est la question clé ici. Si quelqu'un demande simplement à un avocat si certaines actions sont contraires à la loi, cela ne suffit pas.
- Dans cette situation, vous ne pouvez pas déterminer si le client a réellement l'intention de commettre un crime ou s'il le demande parce qu'il veut éviter de commettre un crime.
3
Évaluez le but de l'avis juridique. Pour tomber sous le coup de l'exception de fraude criminelle, le client doit demander un avis juridique dans le but explicite de poursuivre un acte criminel. Les conseils juridiques sur la manière de dissimuler un acte criminel qui a déjà été commis font également partie de l'exception.
- Les désirs du client sont ici le facteur important. Il n'est pas nécessaire de prouver que les conseils juridiques fournis par l'avocat ont réellement aidé le client à réaliser son intention criminelle.
- Il vous suffit de montrer que le client a demandé à l'avocat des informations qui, selon lui, pourraient l'aider à commettre le crime ou dissimuler les preuves du crime afin de ne pas être attrapé.
- La question de savoir si les conseils fournis ont réellement atteint cet objectif n’est pas pertinente. En fait, il arrive souvent que les conseils n'aient pas aidé le client à éviter de se faire prendre - sinon trouver une exception au privilège avocat-client ne serait pas un problème.
Étant donné que le privilège avocat-client appartient au client, en tant que client, vous avez le droit absolu de renoncer à ce privilège à tout moment.
4
Reconnaissez qui détient le privilège. Le secret professionnel de l'avocat est détenu par le client et non par l'avocat. L'avocat n'est pas celui qui a besoin de la protection. Le privilège avocat-client est plutôt censé protéger le client afin qu'il puisse dire des choses qui pourraient le désavantager légalement sans souci.
- La protection est la plus évidente dans le contexte de la défense pénale. Si vous avez été accusé d'un crime, il est important que vous vous sentiez confiant en disant quoi que ce soit à votre avocat. Sans une pleine connaissance, votre avocat ne sera peut-être pas en mesure d'élaborer la défense la plus solide.
- Cependant, vous ne vous sentiriez pas à l'aise de tout dire à votre avocat si vous craigniez qu'il le dise au procureur si vous dites quelque chose d'incriminant.
- Un solide privilège avocat-client signifie que vous pouvez parler à votre avocat sans craindre que quelque chose que vous dites soit utilisé contre vous. Le privilège vous protège en tant que client.
- Ainsi, aux fins de l'exception de fraude criminelle, il n'est pas nécessaire que l'avocat soit au courant du crime. Ils n'ont pas non plus à connaître l'intention de leur client.
- Essentiellement, vous n'avez pas droit à la protection du secret professionnel de l'avocat si vous en abusez pour poursuivre vos propres objectifs criminels.
5
Comprenez que d'autres privilèges peuvent s'appliquer. Même si les communications relèvent de l'exception du crime-fraude du secret professionnel de l'avocat, l'avocat peut toujours être en mesure de protéger des documents ou des communications écrites en vertu de la doctrine du produit du travail.
- Contrairement au privilège avocat-client, le privilège travail-produit est détenu par l'avocat et protège l'avocat et son travail.
- Les avocats peuvent examiner de nombreuses situations hypothétiques et des options possibles pour trouver les meilleures stratégies à utiliser pour représenter leurs clients.
- Si les avocats de l'autre côté pouvaient obtenir des détails sur toutes ces recherches et analyses, cela leur donnerait un avantage injuste.
- La doctrine du produit du travail protège les avocats (et par extension, leurs clients) de cette iniquité en ne les obligeant pas à divulguer des documents qui ont été créés lors d'un procès, ou en prévision d'un procès intenté.

Méthode 3 sur 3: montrer un intérêt commun

1
Répondez aux exigences d'une communication privilégiée. L'exception de l'intérêt commun est une exception plutôt limitée au secret professionnel de l'avocat. Il permet uniquement la divulgation des communications avocat-client à des tiers spécifiques avec lesquels vous partagez un intérêt commun.
- Avant de pouvoir faire valoir l'exception d'intérêt commun, vous devez d'abord montrer que la communication que vous souhaitez divulguer a été privilégiée en premier lieu.
- En règle générale, la communication entre un avocat et un client est considérée comme confidentielle et privilégiée si elle a été faite dans le cadre d'une relation avocat-client à des fins juridiques.
- La communication doit être faite dans un environnement confidentiel, ou du moins dans une situation où la vie privée peut être raisonnablement attendue.
- Par exemple, si vous parlez à votre avocat dans son bureau, vous avez une attente raisonnable en matière de vie privée.
- Cependant, si vous parlez à votre avocat dans un café très fréquenté où des gens sont assis à proximité et se promènent constamment, vous ne pouvez pas vraiment prétendre que vous avez une attente raisonnable en matière de confidentialité. Rien de ce dont vous parlez ne serait considéré comme privilégié car toute la conversation pourrait facilement être entendue.
Cependant, dans certaines situations, la divulgation des communications entre le client et son avocat est nécessaire pour comprendre ce que le client voulait vraiment.
2
Établissez le contexte de la communication. L'exception relative à l'intérêt commun permet aux communications qui autrement seraient privilégiées d'être divulguées à quelqu'un d'autre. Cependant, il ne s'applique qu'aux communications effectuées dans le cadre de cet intérêt commun spécifique.
- En règle générale, toute autre communication avec votre avocat serait toujours considérée comme privilégiée et ne serait pas divulguée à l'autre personne.
- Par exemple, supposons que vous et votre ami soyez accusés d'avoir volé un dépanneur. Vous êtes également accusé de conduite en état d'ébriété. Cependant, votre ami n'a rien à voir avec l'accusation de conduite en état d'ébriété.
- Puisque vous avez tous les deux un intérêt commun dans la défense contre l'accusation de vol qualifié, vos communications avec votre avocat concernant cette accusation pourraient être partagées avec votre ami et son avocat. Cela suppose que vous et votre ami menez une défense conjointe contre l'accusation de vol qualifié.
- Cependant, toute discussion que vous auriez avec votre avocat au sujet de votre accusation de conduite avec facultés affaiblies resterait privilégiée. Votre ami n'aurait droit à aucune de ces informations.
3
Démontrez le but de la communication. La seule communication avec votre avocat qui est soumise à l'exception d'intérêt commun est une communication conçue pour promouvoir l'intérêt commun que vous avez avec l'autre personne.
- Même si la communication s'inscrit toujours dans le même contexte, elle ne peut pas être divulguée à l'autre personne si elle concerne uniquement vos intérêts personnels et n'a rien à voir avec eux ou votre effort conjoint avec eux.
- Par exemple, supposons que vous et un ami ayez tous deux été accusés d'avoir volé un dépanneur. Si vous présentez une défense conjointe contre les accusations, la communication avec votre avocat concernant cette défense conjointe serait soumise à l'exception d'intérêt commun et pourrait être partagée avec votre ami et son avocat.
- Cependant, si vous discutez de la possibilité avec votre avocat de conclure un accord avec le procureur pour fournir la preuve ou le témoignage que votre ami a effectivement commis le crime, mais que vous ne l'avez pas fait, ces discussions restent protégées par le secret professionnel de l'avocat.
- Étant donné que cet accord protège votre propre intérêt au détriment de votre ami, il ne fait pas avancer le but de votre défense conjointe.
4
Évitez de renoncer autrement à votre privilège avocat-client. Étant donné que le privilège avocat-client appartient au client, en tant que client, vous avez le droit absolu de renoncer à ce privilège à tout moment. Si vous le faites, toutes les communications entre vous et votre avocat peuvent être révélées à d'autres.
- La renonciation au privilège avocat-client n'est pas la même chose que le partage d'informations avec quelqu'un avec qui vous avez un intérêt commun.
- Si vous renoncez au privilège, cela signifie que les informations peuvent être partagées avec n'importe qui, que vous ayez ou non un intérêt commun avec eux.

Lisez aussi: Comment trouver un avocat maritime?

Comment identifier les exceptions au secret professionnel des avocats?

Pas

Méthode 1 sur 3: évaluer la relation avocat-client

Méthode 2 sur 3: comprendre l'intention du client

Méthode 3 sur 3: montrer un intérêt commun

Lisez aussi: