Comment agir contre l'utilisation abusive des chiens policiers?

Discutez de votre cas avec un avocat des droits civils. Parce que les cas de force excessive sont compliqués, vous auriez intérêt à rencontrer un avocat des droits civils qualifié , qui peut analyser votre situation et vous dire si vous avez un dossier solide. Vous pouvez obtenir une référence à un avocat en contactant votre barreau local ou national.

• Une fois que vous avez le nom d'un avocat, vous devez appeler et planifier une consultation.

Pensez à engager un avocat. Les actions administratives et les poursuites judiciaires en cas de force excessive sont très compliquées et il peut vous être difficile d'apprendre tout ce que vous devez savoir pour que votre réclamation aboutisse. Bien que vous ne puissiez certainement rencontrer l'avocat qu'une seule fois pour une consultation, vous devriez réfléchir sérieusement à l'embaucher pour vous représenter.

• Lors de la consultation, demandez combien l'avocat facture. Puisque vous intentez une action administrative et intentez une action en justice pour violation des droits civils, le défendeur pourrait devoir payer les honoraires de votre avocat et vous rembourser les frais du procès si vous gagnez.
• De plus, l'avocat pourrait être disposé à vous représenter en cas de «contingence». Cela signifie que l'avocat ne sera payé que si vous gagnez ou résolvez le procès. En règle générale, l'avocat obtient entre 33 et 40% du montant que vous gagnez.

Déterminez la loi sous laquelle vous voulez travailler. Certaines lois exigent l'épuisement des recours, tandis que d'autres ne le font pas. Si la loi vous oblige à épuiser tous les recours administratifs avant d'intenter une action en justice, vous devez déposer une plainte administrative auprès de l'autorité compétente. Dans les affaires fédérales, il peut s'agir du ministère de la Justice (MJ). Dans les cas d'État, il peut s'agir du service de police ou d'une autre agence d'État. Cependant, certaines lois n'exigent pas l'épuisement des recours avant d'intenter une action en justice. Si vous travaillez dans le cadre de l'une de ces lois, ce processus peut ne pas être nécessaire.

• Par exemple, si vous souhaitez intenter une action en justice pour force excessive en vertu de la loi sur les droits civils de 1964 et du programme Office of Justice (OJP), vous devez d'abord épuiser les recours administratifs.
• Cependant, si vous souhaitez intenter une action en vertu du titre II de la loi sur les Européens handicapés (ADA) et de l'article 504 de la loi sur la réadaptation, il n'y a pas d'exigence d'épuisement.

Déposer une plainte fédérale auprès du DOJ. Les plaintes administratives fédérales seront généralement traitées par le DOJ. Lorsque vous déposez une plainte, vous devez accéder à un formulaire de plainte ou créer votre propre plainte contenant toutes les informations requises. Une fois que vous avez terminé votre plainte, elle doit être envoyée au bon destinataire. Consultez le site Web du MJ pour obtenir des informations à jour. En général, votre réclamation doit contenir les informations suivantes:

• Vos informations personnelles
• Le nom de l'organisme d'application de la loi impliqué
• Une description de la conduite fautive (c.-à-d. L'inconduite du chien policier)
• Les coordonnées des témoins qui peuvent corroborer votre histoire
• Une explication des raisons pour lesquelles vous pensez avoir été victime de discrimination (si vous faites cette réclamation)

Remplissez un formulaire de plainte d'État. Si vous déposez une plainte auprès de l'État, déterminez où votre plainte doit être envoyée. Par exemple, à Riverside, en Californie, une plainte peut être déposée auprès de la division des affaires internes de la police. Ils ont des formulaires de plainte disponibles dans plusieurs postes de police à travers la ville. Vous pouvez également déposer une plainte en ligne. Les formulaires de réclamation vous demanderont généralement d'inclure les informations suivantes:

• Le lieu de l'incident
• Vos informations personnelles
• Coordonnées des témoins
• Une description des actions qui vous ont conduit à déposer une réclamation

Examinez la plainte. Une fois la plainte reçue, l'agence d'État la classera et enquêtera. À Riverside, il existe plusieurs classifications, y compris les plaintes informelles, incomplètes, frivoles et formelles. Si votre plainte est qualifiée de formelle, ils mèneront une enquête. Le service des affaires internes effectuera un suivi avec des témoins, interrogera l'agent contrôlant le chien et vous interrogera. Le département peut également visiter le site où la faute présumée a eu lieu.

• Une fois l'enquête terminée, le service des affaires internes rédigera un mémorandum de leurs conclusions.

Attendre une décision administrative finale. Le mémorandum des conclusions sera transmis tout au long de la chaîne et examiné par quelqu'un d'autre. Cette personne déterminera les mesures à prendre en fonction des résultats fournis. Une fois la décision finale prise, vous serez informé des résultats. À ce stade, si vous n'êtes pas d'accord avec les conclusions ou le règlement de votre plainte, vous pouvez généralement intenter une action en justice.

Analysez votre cas de force excessive. Les poursuites pour force excessive sont difficiles à gagner. Pour l'emporter, l'agent doit avoir fait mordre intentionnellement le chien; un accident ne peut donner lieu à un procès. Vous devez également soutenir que l'utilisation des chiens policiers était «objectivement déraisonnable» compte tenu des circonstances. Cette analyse se concentre sur ce que le policier savait à l'époque et non sur un recul de 20 à 20. Un tribunal examinera les facteurs suivants pour déterminer si l'utilisation du chien était objectivement raisonnable:

• Résistiez-vous à l'arrestation? Si tel est le cas, il est plus probable que l'utilisation du chien soit raisonnable.
• Combien de temps le chien vous a-t-il mordu? Plus la durée est courte, moins il est probable qu'une force excessive ait été utilisée. Cependant, si un chien vous a mordu bien plus longtemps qu'il n'était nécessaire pour vous maîtriser, alors vous avez un argument plus fort que la morsure de chien était objectivement déraisonnable.
• Avez-vous menacé les agents, physiquement ou verbalement? Si tel est le cas, il est plus probable que l'utilisation du chien par la police soit raisonnable.
• Quelle était la gravité de votre infraction présumée? Plus le crime est grave (tel que meurtre, vol à main armée), plus il est probable que l'utilisation du chien était raisonnable.
• Étiez-vous armé ou soupçonné d'être armé d'une arme? Si tel est le cas, il est plus probable que l'utilisation du chien soit raisonnable.
• Avez-vous reçu un avertissement à l'avance? Si vous l'avez fait, il est plus probable que le recours à la force était raisonnable.

Discutez des autres personnes que vous pouvez poursuivre. Vous pouvez intenter une action en justice contre la force excessive contre l'agent qui a utilisé le chien contre vous. Cependant, vous pouvez également poursuivre le service de police, la ville ou le comté si vous pensez qu'ils sont également responsables de vos blessures. Vous devriez discuter avec votre avocat pour savoir si vous devez les ajouter comme défendeurs.

• Par exemple, le service de police peut avoir fait preuve de négligence dans la formation de ses agents à l'utilisation des chiens ou dans le choix des chiens à ajouter à son unité K9.
• De plus, la ville pourrait vous priver consciemment de vos droits constitutionnels en ne supervisant pas la police ou en adoptant une politique K9 inconstitutionnelle.

Rédigez une plainte. Si vous souhaitez poursuivre votre action en justice, vous devez rédiger une «plainte», qui vous identifie ainsi que l'agent qui a utilisé une force excessive. Dans la plainte, vous devez fournir le contexte factuel de votre action en justice et également demander une compensation monétaire (appelée «dommages-intérêts compensatoires»).

• Votre tribunal peut avoir un formulaire de plainte imprimé «remplissez le blanc» que vous pouvez utiliser. Il existe également un formulaire de plainte publié par les tribunaux américains que vous pouvez utiliser pour intenter des poursuites devant un tribunal fédéral.

Déposez votre plainte. Une fois que vous avez terminé la plainte, vous devez la signer et en faire des copies. Vous devez déposer l'original auprès du greffier. Vous pouvez porter plainte auprès du tribunal fédéral de votre district et déposer votre plainte.

• Vous devrez probablement remplir d'autres formulaires au palais de justice. Par exemple, certains tribunaux vous demanderont de remplir une «page de garde» ou un formulaire indiquant que vous vous représentez vous-même dans le procès. Demandez au greffier du tribunal tous les formulaires dont vous aurez besoin.
• Il en coûte 300€ pour intenter un procès devant le tribunal fédéral. Si vous ne pouvez pas payer les frais, vous devriez demander un formulaire d'exonération des frais et le remplir.

Signalez un avis au défendeur. L'avis consiste généralement en une copie de votre plainte accompagnée d'une «convocation». Vous pouvez télécharger une assignation à partir du site Web de la Cour et la compléter. Le greffier doit signer l'assignation.

• Un US Marshal peut remettre en main propre une copie de la plainte au défendeur. Cependant, les maréchaux n'effectuent généralement pas de livraison sauf sur ordre du tribunal. Si vous n'êtes pas indigent ou marin, vous devrez généralement embaucher un serveur de processus privé pour effectuer la livraison.
• Vous pouvez trouver des serveurs de processus dans l'annuaire ou sur Internet. Ils facturent généralement 34€-75€ par service.
• Quiconque effectue le service doit remplir un formulaire «Preuve de service». Cela devrait être au dos de la convocation. Vous devez le déposer auprès du tribunal et en conserver une copie pour vos dossiers.

Lisez la réponse du défendeur. Après avoir reçu votre plainte et votre assignation, le défendeur dispose d'un délai limité pour déposer une réponse. En règle générale, l'agent essaiera de faire classer l'affaire au motif qu'il ou elle jouit d'une «immunité qualifiée».

• L'immunité qualifiée protège un policier contre les poursuites à moins qu'il n'ait été clairement établi par la loi fédérale que l'utilisation de chiens policiers dans votre situation était illégale. Cette doctrine est aussi radicale que cela puisse paraître et elle permet généralement à la plupart des officiers d'échapper à des poursuites.
• Vous recevrez une copie de la «requête en rejet» que le policier dépose pour réclamer l'immunité qualifiée.

Répondez à la requête en rejet du défendeur. Afin d'éviter que l'affaire ne soit classée, vous ou votre avocat devrez déposer une réponse d'opposition. Dans cette motion, vous soutiendrez que l'utilisation des chiens policiers contrevenait à une «loi fédérale clairement établie» au moment où le chien a été utilisé.

• En règle générale, vous pouvez prouver que la loi a été «clairement établie» en indiquant une décision de la Cour suprême ou d'une cour d'appel qui établit que l'utilisation d'un chien policier dans des circonstances similaires aux vôtres était illégale.
• Par exemple, votre cour d'appel aurait pu statuer que les agents doivent donner un avertissement avant d'utiliser un chien. S'ils ne le font pas, ils enfreignent la loi «clairement établie» et ne peuvent pas bénéficier d'une immunité qualifiée.
• Le juge tiendra probablement une audience pour discuter de la défense d'immunité qualifiée. Si l'agent perd l'argument de l'immunité qualifiée, il a alors le droit de faire appel immédiatement sur cette question.

Participez à la découverte formelle. Lors de la découverte, vous et le défendeur aurez l'occasion d'échanger des informations afin de vous préparer au procès. Cela vous donne une chance de déterminer la force de l'argumentation de l'autre partie et de savoir ce qu'elle dira au procès. Afin de collecter des informations lors de la découverte, vous utiliserez les outils suivants:

• Les dépositions, qui sont des entretiens en personne avec des témoins et des parties sous serment. Les réponses données peuvent être utilisées au tribunal.
• Les interrogatoires, qui sont des questions écrites posées aux témoins et aux parties. Les réponses doivent être données sous serment et peuvent être utilisées au tribunal.
• Les demandes de documents, qui sont des demandes formelles de documents qui ne seraient pas autrement accessibles au public. Des exemples de documents que vous pourriez demander incluent des images de caméra corporelle, des e-mails, des messages texte et des enregistrements téléphoniques.
• Les demandes d'admission, qui sont des déclarations écrites que l'autre partie doit admettre ou refuser. Ce processus permet de préciser ce qui doit être argumenté au procès.

Annuler une requête en jugement sommaire. Dès que la découverte prendra fin, le défendeur tentera de mettre fin au litige en déposant une requête en jugement sommaire. Pour obtenir gain de cause, le défendeur doit prouver qu'il n'y a pas de véritables questions de fait matériel et qu'il a droit à un jugement en droit. En d'autres termes, le juge doit convenir que, même si toutes les hypothèses factuelles étaient faites en votre faveur, vous perdriez toujours la cause.

• Vous vous défendrez contre cette requête en déposant une des vôtres. Votre requête recevable comprendra des preuves et des affidavits montrant au tribunal qu'il existe des divergences factuelles qui doivent être réglées au procès.
• De plus, si une plainte reconventionnelle a été déposée contre vous, vous pouvez déposer votre propre requête en jugement sommaire pour tenter de mettre fin au litige.

Pensez à un règlement. Si votre dossier est solide et que vous gagnez sur la question de l'immunité qualifiée, le défendeur pourrait vouloir régler le procès. Vous devriez certainement envisager un règlement, car cela vous fera gagner du temps et de l'argent. De plus, la plupart des forces de police voudront s'installer avec vous afin d'éviter toute mauvaise publicité et exposition. Selon la gravité de votre cas, vous pourrez peut-être utiliser ces informations pour extraire un bon règlement de la police.

• Avant d'entamer des discussions de règlement, déterminez le minimum absolu pour lequel vous seriez prêt à vous contenter. Par exemple, si vous avez intenté une action pour 74600€, alors vous pourriez être disposé à vous contenter de la moitié de cela - 37300€ C'est votre point de départ.
• Vous avez besoin d'un point de départ pour savoir quand sortir des négociations. Les négociations sont volontaires et vous ne devez régler l'affaire que si vous vous sentez à l'aise avec le montant de l'indemnisation que vous avez obtenu.
• Vous pouvez décider d'un point de départ en discutant avec votre avocat. Le nombre dépendra généralement de la force de votre preuve pour le procès.

Essayez la médiation. Si les tactiques de négociation informelles échouent, envisagez de vous soumettre à la médiation. Au cours de la médiation, un tiers neutre s'asseyera avec vous et le défendeur pour discuter de l'affaire. Il essaiera de trouver un terrain d'entente et de trouver des solutions uniques à votre différend. Le médiateur n'imposera jamais ses propres opinions ni ne prendra parti.

Continuez vers le procès. Des années pourraient passer avant que vous n'obteniez enfin votre journée au tribunal. La discussion de la question de «l'immunité qualifiée» pourrait prendre plus d'un an, surtout si un appel est en cause. Au procès, vous et le défendeur présenterez des preuves à un jury, qui doit être unanime dans sa décision. Si vous avez été arrêté parce que vous avez effectivement commis un crime, vous devriez alors discuter avec votre avocat de l'opportunité de demander un procès au banc, qui sera entendu par le juge plutôt que par un jury. Un jury pourrait ne pas être sympathique avec vous si vous étiez réellement coupable d'un crime lorsque vous avez été mordu.

• Après le procès, si vous gagnez, vous recevrez des dommages-intérêts. Cependant, si vous perdez au procès, vous pourriez envisager de faire appel. Les appels ne peuvent être déposés que dans des circonstances limitées lorsque le juge a commis une erreur de droit (par opposition à une erreur factuelle) dans votre cas. Par exemple, si votre juge a appliqué la mauvaise loi, vous pourriez avoir un appel de qualité. Pour faire appel, vous et votre avocat devrez déposer un mémoire d'appel dans un certain délai après la fin de votre procès (généralement entre 30 et 60 jours).

Demandez des statistiques au service de police. Certains services de police ont été accusés d'utiliser trop souvent des chiens policiers ou de manière raciste et discriminatoire qui cible les Européens africains et les Latinos. La police devrait tenir des statistiques sur le nombre d'arrestations impliquant une morsure de chien, ainsi que sur la race du suspect mordu.

• Vous devriez essayer d'obtenir ces statistiques. Vous pouvez faire une demande directement au service de police ou utiliser le processus de demande de divulgation publique de votre ville. Contactez le bureau de votre maire.

Écrivez des lettres aux journaux locaux. Obtenez le soutien du public en parlant de l'utilisation abusive des chiens policiers dans votre ville. N'oubliez pas de mentionner les statistiques et de souligner qu'il existe des moyens plus sûrs d'utiliser les chiens. Par exemple, la police pourrait demander au chien de coincer un suspect et d'aboyer au lieu de mordre et de tenir. Écrire des lettres au rédacteur en chef d'un journal est un bon moyen d'augmenter la visibilité de ce numéro.

• Pour écrire une lettre efficace, vous devez aller droit au but et ne pas utiliser trop de mots. En général, une lettre doit contenir 300 mots ou moins.
• Assurez-vous de féliciter la police et de reconnaître les risques qu'elle prend chaque jour pour votre sécurité. Cela vous donnera de la crédibilité.
• Néanmoins, assurez-vous d'utiliser vos statistiques pour affirmer que la police abuse actuellement des chiens policiers. Suggérez comment les chiens pourraient être utilisés correctement sans sacrifier la sécurité des agents.
• Vous devriez probablement envoyer la lettre par e-mail, car c'est le moyen standard de communiquer maintenant.

Proposez une modification de la loi de votre ville. Votre conseil municipal pourrait adopter une loi restreignant l'utilisation des chiens policiers par le service de police. Chaque conseil municipal fonctionne un peu différemment. Cependant, en général, les membres individuels peuvent présenter des projets de loi que l'ensemble du conseil doit examiner. Vous devriez rencontrer un membre du conseil qui, selon vous, pourrait être favorable à un changement de la façon dont la police utilise les chiens.

• Si le projet de loi est soumis à discussion, vous pouvez assister à des réunions pour présenter vos conclusions et plaider en faveur du changement.