Comment se défendre contre les revendications de multiplicité?
Parce que le tribunal se concentre sur l'intention du Congrès, l'intention claire d'imposer des châtiments cumulatifs empêche de trouver la multiplicité.
Un défendeur au criminel peut présenter une requête en rejet au motif que le procureur a inculpé une infraction sous plusieurs chefs d'accusation différents. C'est ce qu'on appelle la «multiplicité». Afin de vous défendre contre l'accusation, vous devez analyser les crimes reprochés dans l'acte d'accusation, puis rédiger une motion de l'opposition. Déposez votre requête auprès du greffier du tribunal.
Partie 1 sur 3: analyse de la requête du défendeur
- 1Lisez la requête en rejet du défendeur. Si vous êtes un procureur fédéral, le défendeur a déposé une requête en rejet conformément à la règle 12 (b) (3) (B) (ii). Si vous êtes procureur de la République, le défendeur a déposé la requête conformément à la règle de votre État. Vous devriez lire la motion dès que vous l'avez reçue.
- Identifiez les chefs d'accusation qui, selon le défendeur, sont multiples.
- 2Analysez les crimes reprochés. Il n’existe pas de moyen facile de savoir si un acte d’accusation souffre de la multiplicité. Un test consiste à comparer les deux comptes et à vérifier si l'un ou l'autre nécessite la preuve d'un élément qui manque à l'autre. Si tel est le cas, les comptes ne sont probablement pas multiplicités.
- Par exemple, vous pouvez facturer à un défendeur à la fois «mauvaise utilisation des fonds» et «fausses entrées». Une fausse entrée nécessite la preuve d'un élément (c'est-à-dire, une fausse entrée) qui est manquante suite à une mauvaise utilisation des fonds. Par conséquent, un acte d'accusation n'est pas multiple pour inculper les deux crimes.
- 3Regardez l'historique législatif. Vous devez également tenir compte de l'intention du législateur pour déterminer la multiplicité. Par exemple, le Congrès ou la législature de l'État pourrait vouloir que la punition soit cumulative même si les deux chefs d'accusation sont les mêmes. Parce que le tribunal se concentre sur l'intention du Congrès, l'intention claire d'imposer des châtiments cumulatifs empêche de trouver la multiplicité.
- De plus, même lorsque les infractions comportent des éléments différents et ne sont pas les mêmes, le législateur peut avoir clairement voulu qu'une seule sanction soit administrée.
- Le moyen le plus simple de faire des recherches sur l'historique de la législation est probablement de lire les opinions des tribunaux et de discuter de l'historique de chaque disposition criminelle que vous avez accusée. Essayez de voir si l'intention du législateur est claire dans un sens ou dans l'autre.
Il n’existe pas de moyen facile de savoir si un acte d’accusation souffre de la multiplicité.
Partie 2 sur 3: rédiger une motion d'opposition
- 1Trouvez des opinions judiciaires utiles. Effectuer des recherches juridiques pour trouver des cas utiles de la Cour suprême ou de la Cour d'appel. Recherchez un précédent où la Cour a jugé que les deux infractions identifiées par le défendeur n'étaient pas multiples.
- 2Formatez votre mouvement. Vous rédigez une motion d'opposition comme toute autre motion déposée dans une affaire. Il doit être saisi en utilisant la même taille et le même style de police. Insérez également les informations de légende en haut.
- Vous devez intituler la requête «Opposition du gouvernement à la requête du défendeur de rejeter l'acte d'accusation comme étant multiplicite» ou quelque chose de similaire.
- 3Faites valoir que l'acte d'accusation ne souffre pas de la multiplicité. N'oubliez pas de soutenir vos arguments avec des citations de cas à l'appui. S'il s'agit d'un nouveau modèle de faits, recherchez un cas quelque peu similaire.
- Vous devriez résumer brièvement le test de multiplicité pour le juge: "Un acte d'accusation est multiple et ne viole la clause de double incrimination du cinquième amendement que s'il inculpe une seule" infraction "à plus d'un chef. Comme la Cour suprême l'a jugé dans Blockburger c. l' Europe, 284 US 299, 304 (1932), plusieurs chefs d' accusation ne charge pas la même infraction où chaque chef d' accusation»exige la preuve d'un fait plus que l'autre ne fonctionne pas.»
- Ensuite, montrez comment les deux comptes exigent la preuve d'un élément supplémentaire.
- Discutez également de l'historique législatif si cela est utile. N'oubliez pas que cela vous est utile en tant que procureur, même si l'historique législatif ne permet pas de savoir si le Congrès avait l'intention d'autoriser plusieurs poursuites. Citons l'affaire Albernaz c.Europe, 450 US 333, 342-343 (1981) pour la proposition que "si quelque chose doit être présumé du silence du Congrès sur ce point, c'est que le Congrès était au courant de la règle Blockburger et a légiféré avec cela en tête. "
- 4Faites valoir que les comptes devraient être fusionnés plus tard. Même si deux chefs d'accusation ou plus sont multiples, vous pouvez toujours soutenir que le remède approprié n'est pas d'en rejeter un avant le procès.
- Au lieu de cela, vous pouvez citer l'affaire Europe c.Blyden, 499°C 0,2d 323 (3d Cir.1991) pour la proposition selon laquelle le remède approprié consiste à fusionner les chefs d'accusation multiples au moment de la détermination de la peine ou à en rejeter un avant la détermination de la peine.. Certains juges ont trouvé cet argument convaincant.
- Si vous êtes devant un tribunal d'État, vérifiez si la Cour suprême de votre État ou une cour d'appel déclare la même chose.
Les comptes multiples peuvent comporter la même phrase, auquel cas peu importe celle que vous laissez tomber. - 5Avisez le défendeur. Vous devez fournir un avis de l'autre côté de chaque requête que vous déposez. Si le défendeur a un avocat, assurez-vous d'envoyer un avis à l'avocat du défendeur.
- En règle générale, vous et l'avocat de la défense pouvez décider à l'avance de la manière dont vous vous notifierez mutuellement. Par exemple, vous pourriez accepter de vous télécopier une copie de vos motions. Vous pouvez également envoyer une copie par courrier.
- 6Déposez la motion. Vous devrez peut-être montrer la motion à un superviseur avant de déposer. Une fois que c'est prêt, faites une copie pour vos dossiers et déposez-la auprès du greffier du tribunal.
Partie 3 sur 3: argumenter la motion
- 1Observez une audience de motion. Si vous ne vous êtes jamais disputé devant le juge auparavant, vous voudrez vous familiariser avec lui. Si possible, participez à une audience de motion. Faites attention aux types de questions que le juge pose et au temps qu'il accorde aux parties pour argumenter.
- Parlez aux gens de votre bureau qui ont déjà plaidé devant le juge. Obtenez tous les conseils utiles que vous pouvez.
- 2Écoutez l'accusé. En tant que personne qui présente la requête en rejet, le défendeur ira en premier. Vous devriez vous tenir tranquillement et écouter l'argument. Si le défendeur se représente lui-même pour elle-même, il se peut qu'il ne fasse pas valoir d'arguments solides. Ne riez pas et ne répondez d'aucune façon, même si l'accusé n'a pas de sens.
- Prendre des notes. En particulier, notez ce qui intéresse le juge. Si le juge se concentre sur une question particulière, assurez-vous de commencer avec cela lorsque vous aurez l'occasion de parler.
Afin de vous défendre contre l'accusation, vous devez analyser les crimes reprochés dans l'acte d'accusation, puis rédiger une motion de l'opposition. - 3Faites votre argument. Quand c'est à votre tour de parler, commencez par votre argument le plus fort. Vous devez également souligner brièvement ce qui ne va pas avec l'argumentation du défendeur. N'oubliez pas de ne pas sortir des limites du mouvement.
- Le juge peut poser des questions spécifiques sur les faits ou la loi. Vous devriez avoir relu toutes les motions et la jurisprudence avant l'audience.
- Si vous avez peur d'oublier les noms de cas, vous devez les écrire au dos d'un dossier en papier manille afin de pouvoir brièvement regarder vers le bas et trouver le nom de l'affaire. Dans votre dossier, incluez une très brève description du cas afin que vous puissiez l'identifier.
- 4Sélectionnez le compte à supprimer. Le juge décidera probablement de toutes les requêtes préliminaires avant le procès. Si vous perdez la requête, le juge vous ordonnera d'abandonner l'un des multiples chefs d'accusation. Vous devez penser stratégiquement à celui que vous souhaitez abandonner.
- Les comptes multiples peuvent comporter la même phrase, auquel cas peu importe celle que vous laissez tomber.
- Cependant, un chef d'accusation pourrait entraîner une punition plus sévère. Ou, l'un des chefs d'accusation pourrait être plus facile à prouver au jury.
- Discutez avec un superviseur ou un collègue du compte à supprimer.
Lisez aussi: Comment prouver le syndrome d'aliénation parentale?
Lisez aussi:
Avertissement légal Le contenu de cet article est pour votre information générale et n'est pas destiné à se substituer à des conseils professionnels en droit ou en finance. De plus, il n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre des décisions d'investissement.
En parallèle
