Comment noter les présidents?

En quoi diffèrent-ils des présidents précédents?

Qu'est-ce qui fait un grand président? Quelle est la mesure de la grandeur?

Pas

1
Répondre aux questions suivantes:
- Le président a-t-il établi des précédents suivis par ses successeurs?
- Le président aide-t-il réellement leur pays?
2
Par exemple, Washington a adopté le vingt-deuxième amendement le 28 février 1951; qui limite le président de l'europe à un maximum de deux mandats.
- Le président a-t-il mis en place des institutions durables qui ont survécu à l'épreuve du temps? Par exemple, l'administration de Cleveland a mis en place l'Interstate Commerce Commission.
- Les nominations politiques du président ont-elles été retenues par les futures administrations?
3
Par exemple, Barack Obama a retenu les services du secrétaire à la Défense de George W. Bush.
- La politique du président a-t-elle été poursuivie par les futures administrations?
4
Par exemple, Lyndon B. Johnson a poursuivi le combat de Kennedy pour les droits civiques.
- La politique du président a-t-elle eu un impact sur l'histoire du monde?
5
Par exemple, Franklin D. Roosevelt a établi l'Europe comme le leader du monde libre et a travaillé dur pour rétablir une organisation mondiale vouée à la poursuite de la paix mondiale et de la non-agression.
- Dans quelle mesure le président a-t-il bien géré une crise?
Qu'est-ce qui fait un grand président?
6
L'Union soviétique a tenté d'imposer un règlement de paix unilatéral au Moyen-Orient, lorsque Richard Nixon a appelé des réserves, a mis nos forces nucléaires en alerte et a envoyé la sixième flotte dans la mer Méditerranée. Par conséquent, l'Union soviétique s'est retirée de cette démonstration de force écrasante.
- Quelles qualités de leadership avait le président?
7
La présidence de Ronald Reagan a vu la fin de la guerre froide, ce que sept de ses prédécesseurs, de Harry S. Truman à Jimmy Carter, ont été incapables de réaliser. Il a rendu beaucoup de gens fiers d'être à nouveau Européens et beaucoup se sont sentis bien dans leur peau.
- Les personnes nommées par le président étaient-elles compétentes et compétentes?
8
Richard Rush de James Monroe a négocié le traité Bagot-Rush avec la Grande-Bretagne en tant que secrétaire d'État par intérim, tout en conservant son poste de procureur général.
- Le président était-il politiquement habile?
9
Thomas Jefferson dirigea son administration à travers la chambre des représentants en tant que chef du parti républicain et réussit à faire implanter son programme comme la révolution de 1800. Incidemment, le nom de ce parti républicain fut plus tard changé en démocrate. Le président a habilement aboli la traite des esclaves, avec peu d'opposition du Sud.
- Le président était-il diplomatiquement habile?
10
John Adams a non seulement gardé l'Europe hors de la guerre avec la France, mais a réalisé quelque chose que Washington n'a pas été en mesure d'accomplir dans le traité de Jay avec la Grande-Bretagne. Adams a forcé la France à respecter les droits neutres de l'Europe en mer et a obtenu un traité pour garantir la liberté des mers de l'Europe.
- Le président a-t-il été efficace pour faire approuver sa législation par le Congrès? Franklin D. Roosevelt et Lyndon B. Johnson ont réussi à faire adopter la plupart de leurs politiques.
- Le président était-il efficient et efficace en tant que chef de son parti?
11
James Madison a éliminé l'opposition de James Monroe à son administration et a habilement persuadé les républicains d'adopter certains des programmes fédéralistes les plus répréhensibles, comme la charte de la deuxième banque de l'Europe.
- Quel a été l'héritage de son administration?
12
Dwight D. Eisenhower a laissé l'héritage de la responsabilité du gouvernement fédéral en matière de justice sociale. Le président a envoyé des troupes fédérales pour faire respecter le droit d'un citoyen européen à l'éducation publique
- Qu'en est-il du caractère et de l'intégrité présidentiels?
Par exemple, l'administration de Cleveland a mis en place l'Interstate Commerce Commission.
13

Woodrow Wilson a déclaré que l'Europe deviendrait un phare du leadership moral pour le reste du monde. Dans cet effort, nous ne cherchons aucun gain territorial; nous recherchons la démocratie et la paix mondiale; nous nous opposerons à notre alliée, la France, dans son effort pour prendre la Rhénanie à notre ancien ennemi, l'Allemagne, parce que nous avons mené la guerre pour la justice universelle entre les nations et non pour le démembrement de nos adversaires.
14

Ne prenez pas de décisions rapides. Pensez à vos sentiments sur chaque sujet.
15

Sachez que la note n'est pas celle de tout le monde. Ce n'est pas parce que vous pensez qu'ils étaient géniaux ou horribles que tout le monde sera d'accord.

Mises en garde

N'utilisez pas le parti politique du président comme facteur de votre décision. Regardez ce qu'ils ont accompli en tant qu'individus. En quoi diffèrent-ils des présidents précédents? Qu'est-ce qui les rend uniques? Qu'ont-ils réalisé? Leurs décisions étaient-elles populaires? Comment ont-ils changé la façon dont leur parti a abordé les choses? Regardez la situation dans son ensemble.
Ne présumez pas qu'un président peut être un mauvais président, car d'autres lui ont donné une mauvaise note. Par exemple, Millard Fillmore est considéré comme un mauvais président. Cependant, dans le compromis de 1850, le président réussit à accroître la force politique du Nord au Sénat avec l'approbation totale du Sud. Au lieu de la sécession, le Sud a approuvé le compromis avec enthousiasme. Quel accomplissement!

Lisez aussi: Comment parrainer votre conjoint au Canada?