Comment s'opposer au tribunal?

Cela explique pourquoi vous devez vous opposer même si le témoin vient de répondre - vous devez conserver la question pour l'appel.

Les règles juridiques limitent les types de questions qu'un avocat peut poser à un témoin pendant le procès. Si l'avocat pose une telle question, vous devez vous y opposer. Il y a de nombreuses objections différentes que vous devez apprendre. Si vous vous représentez dans un procès, vous souhaitez consacrer plusieurs heures à l'apprentissage des objections les plus courantes.

Partie 1 sur 2: soulever une objection

1
Supporter. Il est de bon ton dans la salle d'audience de se lever pour parler au juge. Parce que vous adressez votre objection au juge, vous voulez probablement vous lever lorsque vous soulevez une objection. Asseyez-vous avec votre chaise légèrement en retrait de la table pour pouvoir vous tenir facilement.
- En général, vous voulez vous opposer avant que le témoin ne réponde à une question.
- Cependant, même si le témoin a répondu, vous devez toujours vous opposer.
- Faire votre objection rapidement est essentiel. S'opposer trop tard signifie que le jury aura déjà entendu le témoin.
2
Énoncez votre objection. Le format approprié est de dire «Objection», puis d'identifier l'objection spécifique. Parfois, les gens ne disent que «objection», mais le juge veut que vous identifiiez pourquoi vous vous opposez. La forme standard d'une objection est la suivante:
- "Objection, Votre Honneur. Question suggestive."
- "Objection. Ouïe." Vous n'êtes pas obligé de dire «Votre Honneur» pour chaque objection, mais vous devriez le faire pour certaines.
- Le juge peut également demander à des avocats d'approcher une barre latérale si le juge a besoin de plus d'informations.
3
Parler fort. Éclaircissez-vous la gorge pour pouvoir parler clairement. Vous voulez que tout le monde dans la salle d'audience puisse vous entendre. Respirez par votre diaphragme. N'oubliez pas de faire face au juge.
- Vous pourriez vous sentir nerveux. Cependant, plus vous parlez sur le terrain, plus vous vous sentirez à l'aise.
- Évitez de vous mettre en colère. Vous voulez avoir l'air énergique mais respectueux.
Vous devez écouter attentivement et vous opposer si l'avocat fait à nouveau la même erreur.
4
Demandez une barre latérale si votre objection est compliquée. Parfois, vous devrez peut-être aller plus en détail sur les raisons pour lesquelles vous vous opposez. Il n'est pas approprié de faire un long argument juridique à portée de voix du jury, vous pouvez donc demander au juge une barre latérale. Dites: "Puis-je m'approcher du banc?"
- Dans la barre latérale, les deux avocats se blottissent avec le juge. Vous pouvez ensuite expliquer plus en détail pourquoi vous pensez que la question était inappropriée.
- Par exemple, la question pourrait demander des informations privilégiées que le témoin a révélées à un avocat ou à un membre du clergé. Vous devrez peut-être expliquer en quatre ou cinq phrases pourquoi la communication a été privilégiée.
- N'abusez pas des barres latérales. Vous n'avez pas besoin d'une barre latérale pour chaque objection, et vous ne devriez pas en demander une simplement parce que le juge s'est prononcé contre vous.
5
Attendez la décision du juge. Une fois que vous vous êtes opposé, le témoin ne devrait pas répondre. Au lieu de cela, tout le monde doit attendre que le juge statue. En règle générale, le juge dira soit ce qui suit:
- «Annulé» ou «Objection annulée».
- «Soutenu» ou «Objection maintenue».
- Si le témoin a déjà répondu avant que vous vous opposiez, le juge demandera au jury de ne pas tenir compte de la réponse du témoin si votre objection est retenue.
6
Écoutez attentivement les autres questions. Même si vous gagnez une objection, l'avocat pourrait toujours essayer de poser la question plus tard. Les avocats peuvent être sournois. Vous devez écouter attentivement et vous opposer si l'avocat fait à nouveau la même erreur.
- Il est toujours important de s'opposer. En appel, vous pouvez demander à une juridiction supérieure d'examiner les erreurs que le juge aurait pu commettre. Si vous n'avez pas fait d'objection au procès, vous perdez le droit de vous opposer en appel.
- Cela explique pourquoi vous devez vous opposer même si le témoin vient de répondre - vous devez conserver la question pour l'appel.

Partie 2 sur 2: apprendre les objections courantes

1
Identifiez les principales questions. Lors d'un interrogatoire direct, un avocat ne peut pas poser de questions à son témoin. Une question directrice est celle qui suggère sa propre réponse. Souvent, le témoin peut y répondre par «oui» ou «non». Si l'avocat pose une question suggestive, levez-vous et dites: "Objection, Votre Honneur. Question suggestive."
- Par exemple, "Vous avez vu l'accusé avec le couteau?" est une question suggestive. En revanche, "Qui avez-vous vu tenir le couteau?" n'est pas.
- "Vous rouliez sous la limite de vitesse?" est une question suggestive. En revanche, "à quelle vitesse conduisiez-vous?" n'est pas.
- Un avocat peut poser des questions suggestives en contre-interrogatoire, alors ne vous opposez pas si tel est le cas.
2
Faites attention aux questions composées. Une question ne doit pas comporter plusieurs parties. Écoutez attentivement et objectez si vous entendez une question composée en disant: «Objection. Question composée».
- Par exemple, "Êtes-vous rentré dans la station-service et avez rempli votre réservoir d'essence sans plomb?" est composé. L'avocat devrait d'abord demander: "À quelle station-service êtes-vous allé?" puis demandez: "Qu'avez-vous fait là-bas?"
En appel, vous pouvez demander à une juridiction supérieure d'examiner les erreurs que le juge aurait pu commettre.
3
Déterminez si l'avocat dépasse le champ d'application. En contre-interrogatoire, un avocat ne peut poser que des questions qui se rapportent d'une manière ou d'une autre au témoignage lors de l'interrogatoire direct. Si l'interrogatoire ne l'est pas, cela dépasse la portée du contre-interrogatoire autorisé. Objectez en disant: "Objection. Au-delà de la portée."
- Par exemple, un témoin peut témoigner en direct avoir vu quelqu'un s'écraser dans sa boîte aux lettres. En contre-interrogatoire, l'avocat ne peut pas commencer à poser des questions sur son propre dossier de conduite, car cela n'a rien à voir avec son témoignage direct.
4
Soulevez des objections sur la pertinence. Les questions doivent porter sur les faits en litige. Par exemple, si une personne est poursuivie pour conduite en état d'ébriété, elle ne devrait pas être interrogée sur sa dette de carte de crédit, car ce n'est probablement pas lié.
- Objection en disant: "Objection, Votre Honneur. Pertinence."
- Assurez-vous que la question n'est vraiment pas pertinente. En règle générale, un témoin doit jeter les bases de son témoignage. Par exemple, si un flic témoigne d'avoir arrêté un conducteur ivre, il pourrait alors témoigner du moment où il a commencé son quart de travail. Ce témoignage est pertinent car il fournit un contexte critique.
- Un témoin expert doit également prouver qu'il possède une expertise. En conséquence, un flic pourrait avoir besoin de parler de sa formation et de son expérience.
5
Identifiez les objections lorsqu'un avocat harcèle un témoin. Parfois, l'avocat poursuit un témoin, en particulier lors du contre-interrogatoire. Il y a quelques objections que vous pourriez soulever, selon les circonstances:
- Demandé et répondu. Un avocat ne devrait poser une question qu'une seule fois et accepter la réponse du témoin. Si un avocat pose à nouveau la question, vous pouvez vous y opposer. Vous pouvez utiliser cette objection à la fois lors du contre-interrogatoire et du contre-interrogatoire. Objection en disant: "Objection. Demandé et répondu."
- Harceler le témoin. Lorsqu'un avocat en contre-interrogatoire est particulièrement hostile, vous devez vous y opposer. Soutenez toujours cette objection. Dites: "Objection, Votre Honneur. Harceler le témoin."
6
Contestation des hypothèses formulées par l'avocat. Seul le témoignage d'un témoin constitue une preuve dans un procès. Parfois, les avocats essaient de glisser des éléments de preuve à travers les questions qu'ils posent. Par exemple, vous devez vous opposer à ce qui suit:
- Suppose que les faits ne sont pas en preuve. L'avocat peut poser une question contenant un fait sur lequel personne n'a témoigné. Par exemple, "Après avoir entendu le deuxième coup de feu, qu'avez-vous fait?" est inapproprié si le témoin n'a jamais déclaré avoir entendu un deuxième coup de feu. Objection en disant: "Objection, Votre Honneur. Suppose que les faits ne sont pas en preuve."
- Pas de fondation. Un avocat doit établir certains faits avant qu'un témoin puisse témoigner. Par exemple, un témoin doit établir qu'il se trouvait à un certain endroit et à une certaine heure avant de témoigner sur ce qu'il a vu. De plus, un témoin doit établir ce qu'est un document avant de témoigner sur son contenu. Lorsqu'un témoin se lance dans son témoignage sans fournir de contexte, vous devez vous y opposer. Objectez en disant: "Objection. Manque de fondement."
7
Méfiez-vous des réponses narratives. Lors de l'interrogatoire direct, certains témoins peuvent ne pas simplement répondre à la question. Au lieu de cela, ils continueront encore et encore. Vous devez vous opposer à ces types de réponses narratives. Dites: "Objection, Votre Honneur. Réponse narrative."
- Souvent, le ouï-dire s'échappe lors d'une réponse narrative ou d'un autre témoignage inapproprié. Par conséquent, soulevez toujours une objection.
Un avocat peut poser des questions suggestives en contre-interrogatoire, alors ne vous opposez pas si tel est le cas.
8
Objectez-vous aux questions qui suscitent des spéculations. Les témoins ne peuvent témoigner que de ce qu'ils ont observé. Ils ne peuvent pas spéculer sur les choses. Si vous entendez une question spéculative, objectez: "Objection, Votre Honneur. Appelle à la spéculation."
- Par exemple, un témoin peut témoigner avoir vu quelqu'un conduire de façon erratique. Cependant, un avocat ne peut pas demander: "Pensez-vous que le conducteur buvait avant de monter dans la voiture?" À moins que le témoin n'ait vu la conduite en état d'ébriété, elle ne peut pas spéculer.
- En revanche, un témoin peut fournir des estimations basées sur son observation. Une question comme: "Quelle taille vous regardait-il?" demande au témoin de deviner puisque le témoin n'avait pas de ruban à mesurer. Cependant, cette hypothèse est basée sur une observation personnelle et est donc acceptable.
9
Comprenez «ouï-dire». L'ouï- dire est un témoignage de seconde main offert au tribunal. Par exemple, un témoin peut témoigner qu'il a vu une voiture blanche allumer un feu rouge. Cependant, c'est par ouï-dire pour le témoin de dire: «Ma mère m'a dit qu'une voiture blanche avait un feu rouge».
- Ici, la déclaration (ce que la mère a dit) est offerte pour prouver ce que la voiture blanche a fait (passer au feu rouge). L'avocat doit appeler la mère comme témoin pour témoigner.
- En règle générale, le ouï-dire se produit lorsque quelqu'un témoigne de ce qu'une autre personne lui a dit à l'extérieur du tribunal. Écoutez les témoins qui disent: «Quelqu'un m'a dit» ou «J'ai entendu de lui que...» Ce sont de bons signes qu'ils sont sur le point de faire des ouï-dire.
- Certaines déclarations extrajudiciaires ne sont pas considérées comme du ouï-dire. Par exemple, toute déclaration de la partie adverse peut être admise au tribunal. Si vous poursuivez quelqu'un, un témoin peut témoigner de ce que le défendeur a dit. Un témoin peut également témoigner de ce que vous avez dit.
10
Recherchez d'autres règles de preuve. Les tribunaux d'État et fédéraux ont de nombreuses autres règles de preuve complexes que vous devriez apprendre. Ces règles excluent certains types de témoignages. Vous pouvez trouver les règles fédérales de preuve en ligne. Les règles de votre état peuvent également être en ligne. En plus du ouï-dire, les autres témoignages inadmissibles comprennent:
- Déclarations indûment préjudiciables. Le témoignage doit être pertinent. Mais sa pertinence ne peut pas non plus être compensée par son préjudice injuste. Les témoignages injustement préjudiciables comprennent souvent des déclarations selon lesquelles un accusé a déjà commis un crime ou une action. Objection en disant: "Objection, Votre Honneur. Indûment préjudiciable." Vous aurez peut-être également besoin d'une barre latérale pour aller plus loin.
- Déclarations privilégiées. Chaque État reconnaît le privilège avocat-client. Cela signifie que les déclarations faites à un avocat dans le but d'obtenir des conseils juridiques ne peuvent être divulguées sans le consentement du client. Il peut y avoir d'autres privilèges, comme un privilège du clergé ou un privilège matrimonial. Objection lorsqu'un avocat tente de découvrir des communications privilégiées.
- Témoignage inadmissible d'un témoin profane. Contrairement à un témoin expert, un témoin non professionnel ne peut témoigner que de ce qu'il a observé de première main. Ils ne peuvent pas non plus offrir d'opinions basées sur des connaissances techniques ou spécialisées. Objecter lorsque des témoins non professionnels se voient poser des questions qui devraient être posées à un expert.

Lisez aussi: Comment abandonner un procès?

Comment s'opposer au tribunal?

Pas

Partie 1 sur 2: soulever une objection

Partie 2 sur 2: apprendre les objections courantes

Les commentaires (1)

Lisez aussi: